كتب: ياسين عبد العزيز

أنهت لجنة الحكام باتحاد الكرة إعداد مذكرة الرد على الشكوى التي تقدم بها نادي الزمالك بشأن طاقم تحكيم مباراة القمة الأخيرة أمام الأهلي في الدوري المصري، والتي انتهت بفوز الفريق الأحمر بثنائية نظيفة، بعدما تضمنت الشكوى اعتراضات على بعض القرارات التحكيمية التي شهدها اللقاء، وفي مقدمتها المطالبة باحتساب ركلتي جزاء لصالح الفريق الأبيض.

الأهلي والزمالك في نهائي أفريقيا لكرة اليد.. موعد القمة والقوائم كاملة

وتناولت المذكرة التي أعدتها اللجنة أسباب الاستعانة بطاقم تحكيم سلوفيني لإدارة المباراة، في ظل اعتذار عدد من الاتحادات الأوروبية عن إرسال حكام لإدارة المواجهة، إلى جانب ارتباط حكام النخبة في أوروبا بإدارة مباريات مهمة ضمن بطولات الأندية الأوروبية، وهو ما دفع اتحاد الكرة إلى الاستقرار على الطاقم الذي أدار اللقاء.

وتطرقت لجنة الحكام في ردها إلى اعتراض الزمالك على عدم احتساب ركلتي جزاء خلال المباراة، موضحة أن تقييم مثل هذه الحالات يرتبط برؤية الحكم وتقديره للواقعة أثناء سير اللعب، وفقًا للمعايير التحكيمية التي يستند إليها في اتخاذ قراراته داخل الملعب، مع اختلاف طبيعة كل حالة والظروف المحيطة بها.

وأوضحت المذكرة أن القرارات المتعلقة باحتساب ركلات الجزاء تخضع لتقدير حكم المباراة بناءً على ما يشاهده من تفاصيل الواقعة، ومدى انطباق المعايير الخاصة بالمخالفة على الحالة التي يتعامل معها، إذ لا يعتمد اتخاذ القرار على الاعتراض وحده، وإنما على تقييم الحكم للحالة وفقًا لقوانين اللعبة وتقديراته أثناء إدارة المواجهة.

وشهدت مباراة القمة الأخيرة بين الأهلي والزمالك فوز الفريق الأحمر بنتيجة 2-0، في اللقاء الذي أثار اعتراضات من جانب النادي الأبيض على بعض القرارات التحكيمية، ليتقدم الزمالك بشكوى رسمية إلى اتحاد الكرة مطالبًا بمراجعة الحالات التي يرى أنها أثرت على سير المباراة، وعلى رأسها اللقطات التي طالب خلالها باحتساب ركلتي جزاء.

وواصلت لجنة الحكام تجهيز ردها على الشكوى من خلال توضيح الظروف التي سبقت اختيار الطاقم السلوفيني، في ظل صعوبة الاتفاق مع بعض الاتحادات الأوروبية على إرسال حكام للمباراة، بسبب ارتباطات الحكام الدوليين بمواجهات أخرى في مسابقات الأندية الأوروبية، وهو ما وضع خيارات محدودة أمام اتحاد الكرة قبل الاستقرار على الطاقم الذي تولى إدارة لقاء القمة.

وتضمنت المذكرة أيضًا توضيحًا لموقف اللجنة من الاعتراضات المتعلقة بتقدير الحالات التحكيمية، إذ تستند مثل هذه القرارات إلى رؤية الحكم داخل أرض الملعب وتقييمه المباشر للواقعة، مع مراعاة المعايير المختلفة التي تحكم احتساب المخالفات وركلات الجزاء، وفقًا لما ورد في رد لجنة الحكام على شكوى الزمالك.