من الحرب إلى الحوار: نزع سلاح حزب العمال الكردستاني.. الميليشيات الإقليمية تسلك مسارات متباينة
كتب: أشرف التهامي
ردود فعل متباينة في المناطق الكردية مع إلقاء حزب العمال الكردستاني سلاحه بعد 40 عامًا، فبعد أكثر من أربعة عقود من الصراع المسلح مع الدولة التركية، اتخذ حزب العمال الكردستاني (PKK) خطوة استثنائية بحرق أسلحته علنًا، في بادرة تُعتبر على نطاق واسع بداية رمزية لمسار محتمل نحو السلام.
ورغم أن هذه الخطوة ليست غير مسبوقة في تاريخ النضال الكردي، إلا أن الخبراء يصفونها بأنها نقطة تحول مهمة، وربما تاريخية. ومع ذلك، فإن مشهد الميليشيات المسلحة في الشرق الأوسط الأوسع يروي قصة أكثر تجزئةً وتقلبًا.
قال كاوا حسن، الزميل غير المقيم في مركز ستيمسون، لصحيفة ميديا لاين العبرية : “هذه خطوة رمزية، لكنها خطوة رمزية بالغة الأهمية”. وأضاف: “إنها بادرة حسن نية عظيمة تجاه الدولة التركية… وربما بداية لحل سلمي للقضية الكردية في تركيا”.
إعلان حزب العمال الكردستاني عن نزع سلاحه
جاء إعلان حزب العمال الكردستاني عن نزع سلاحه عقب استئناف الحوار بين البرلمانيين الأكراد وزعيم الجماعة المسجون، عبد الله أوجلان. وأحرق فصيل بقيادة قائدات بارزات أسلحة احتفالًا في شمال العراق، في عمل رمزي يُشير إلى نهاية الكفاح المسلح وبدء فصل سياسي جديد.
ومع ذلك، كان الرد الرسمي التركي خافتًا. ووصف الرئيس رجب طيب أردوغان هذا العمل بأنه “رمزي”، في حين أشار إلى أن حقبة ما بعد الإرهاب قد تُبشر بديناميكيات جديدة مع المجتمع الكردي.
ولأول مرة، نسمع من رئيس تركي خطابًا جديدًا حول كون الأكراد جزءًا من تركيا، كما أشار حسن. وأضاف: “لكن كل طرف لا يزال يتمسك بروايته الخاصة.
حيث يتحدث حزب العمال الكردستاني عن مجتمع ديمقراطي؛ بينما يصفه أردوغان بنهاية الإرهاب. وهذا أمر طبيعي في أي مفاوضات. المهم هو ما سيحدث على أرض الواقع”.
وأكد جان ماركو، الأستاذ الفخري في معهد الدراسات السياسية في غرونوبل والباحث المشارك في المعهد الفرنسي للدراسات الأناضولية، على التناقض في النهج التركي الحالي. وقال: “نشهد عمليتين في آن واحد. من جهة، نزع سلاح حزب العمال الكردستاني؛ ومن جهة أخرى، حملة قمع سياسي على شخصيات المعارضة. إنه أمر متناقض”.
وفي حين حقق أردوغان مكاسب سياسية من انتهاء الحملة المسلحة لحزب العمال الكردستاني، لا يزال من غير الواضح ما هي التنازلات التي سيحصل عليها الأكراد.
وأوضح ماركو: “هناك حديث عن تشكيل لجنة برلمانية تضم أحزابًا كردية وقومية لمناقشة الإصلاحات”. وأضاف: “لكن حتى الآن، لم تُقدّم أي التزامات ملموسة”.
أثارت هذه البادرة أملاً لدى العديد من الأكراد في تركيا وسوريا والعراق، على الرغم من أن ردود الفعل كانت متباينة.
وقال حسن: “بعض الأكراد مستاؤون ويعتبرون هذا هزيمة. لكن كثيرين غيرهم يعتبرونه خطوة عقلانية ومسؤولة. لم يجلب الكفاح المسلح سوى الدمار. الناس منهكون”.
في سوريا
الصورة أكثر تعقيدًا. فبينما أعربت الجماعات التابعة لحزب العمال الكردستاني – وحدات حماية الشعب (YPG) وحزب الاتحاد الديمقراطي (pKK) – عن استعدادها للانخراط السياسي، لا تزال قوات سوريا الديمقراطية (SDF) الأوسع حذرة. في البداية، نأت بعض الفصائل بنفسها عن دعوة أوجلان، مستشهدةً باستقلاليتها العملياتية.
وأشار ماركو إلى أن هشاشة الوضع السياسي الداخلي في سوريا تُفاقم حالة عدم اليقين. وقال: “هناك مفاوضات بين الجماعات الكردية ودمشق لضم قوات وحدات حماية الشعب إلى الجيش الوطني السوري المُستقبلي”. وأضاف: “ترتبط هذه المحادثات أيضًا باحتمالية ضم السلطات الكردية إلى نظام سياسي سوري مُعاد هيكلته”.
شهدت الأيام الأخيرة تجددًا للعنف في سوريا، مع اشتباكات بين ميليشيات درزية وفصائل مرتبطة بالشرع، القيادي السابق في تنظيم القاعدة والذي يشغل الآن منصب الرئيس الفعلي لسوريا. وقد أثارت التقارير عن هجمات ضد المدنيين الأكراد قلقًا بشأن ما إذا كانت أطر السلام الهشة تُقوّض بسبب عودة ظهور الميليشيات.
أعرب الدكتور مردخاي كيدار، الخبير في شؤون الشرق الأوسط والإسلام، عن شكوكه بشأن هذا التحول. وقال: “لا تزال الأقليات في سوريا – الدروز والمسيحيون والعلويون – مستهدفة”. وأضاف: “إذا كان قادة مثل الشرع لا يستطيعون حتى حماية مواطنيهم، فكيف نتوقع منهم معاملة الإسرائيليين أو المجتمع الدولي بشكل مختلف؟”.
في حين أثارت خطوة حزب العمال الكردستاني تفاؤلاً حذراً، فإن جهات مسلحة أخرى في جميع أنحاء المنطقة تسلك مسارات مختلفة تماماً.
في لبنان
يخوض حزب الله صراعاً مباشراً مع إسرائيل منذ ما يقرب من عام. وتركز الجهود الدبلوماسية التي تقودها الولايات المتحدة وفرنسا وقطر على تنفيذ وقف إطلاق النار المتفق عليه أواخر عام 2024، والذي يدعو إلى انسحاب حزب الله من جنوب لبنان وإعادة انتشار القوات المسلحة اللبنانية.
وبينما انتقل آلاف الجنود اللبنانيين إلى المنطقة وبدأوا في تفكيك مواقع حزب الله، لا يزال التنفيذ الكامل غير متكافئ. تدرس الحكومة اللبنانية مقترحاً أميركياً جديداً لنزع سلاح حزب الله على مستوى البلاد بحلول أواخر عام 2025، على الرغم من أن حزب الله لم يوافق رسمياً.
ومع ذلك، أشار ماركو إلى أن حزب الله يعمل في سياق سياسي مختلف تمامًا: “إنه موجود في دولة ضعيفة طائفية ذات مؤسسات مجزأة. يتفاوض حزب العمال الكردستاني مع دولة مركزية قادرة على إنفاذ الاتفاقات”.
في اليمن
انخرط الحوثيون المدعومون من محور المقاومة الذي تقوده إيران في دبلوماسية مع المملكة العربية السعودية، لكن الهدنة الحالية لا تزال هشة. قال حسن: “إنها هدنة وُلدت من التعب. وليست تحولًا أيديولوجيًا. لم ينزعوا سلاحهم أو يغيروا هويتهم”.
في غزة
على الرغم من العمليات العسكرية الإسرائيلية المدمرة، لا تزال حماس نشطة عسكريًا ومتجذرة سياسيًا. تواصل إسرائيل المطالبة بنزع السلاح الكامل كشرط أساسي لأي هدنة أو إعادة إعمار بعد الحرب.
قال كيدار: “يجب القضاء على حماس. لن توافق إسرائيل أبدًا على تركهم في السلطة مسلحين. الطريقة الوحيدة لبقائهم هي المغادرة أو الاستسلام”.
كما رفض كيدار فكرة أن خطوة حزب العمال الكردستاني تشير إلى توجه إقليمي. قال: “لا علاقة بين ما يحدث مع حزب العمال الكردستاني وجماعات مثل حزب الله أو الحوثيين. لقد نزع حزب العمال الكردستاني سلاحه عبر مفاوضات مع دولة فاعلة، ويرغب في الانضمام إليها في نهاية المطاف.
أما هذه الجماعات الأخرى، فهي متجذرة أيديولوجيًا، وتخدم أجندات خارجية، ولا تغير مسارها إلا عند الضغط عليها عسكريًا. إنها لا تستجيب للدبلوماسية، بل للردع”.
في العراق
في غضون ذلك، تحتفظ الميليشيات الموالية لإيران في العراق بنفوذ كبير، على الرغم من ضغوط واشنطن وبغداد لدمجها في الهياكل الأمنية الرسمية. ومع اقتراب موعد الانتخابات الوطنية، تواجه الحكومة العراقية مهمةً دقيقةً لتحقيق توازنٍ دقيق بين تأكيد السيادة واسترضاء النفوذ الإيراني.
حذّر حسن قائلاً: “لقد فقدت إيران نفوذها في سوريا ولبنان، لكن العراق لا يزال معقلها”. وأضاف: “لن يكون نزع السلاح هناك سهلاً”.
قد يُمثّل نزع سلاح حزب العمال الكردستاني خطوةً مهمةً في حل أحد أقدم النزاعات في المنطقة. ولكن، كما يتفق المحللون الثلاثة، لا ينبغي اعتباره جزءًا من اتجاهٍ إقليميٍّ شامل.
وقال حسن: “لقد شهدنا ضعف المحور الذي تقوده إيران”. “لكن لكل حالة – حزب الله، حماس، الحوثيون، حزب العمال الكردستاني – سياقها الخاص. هذا ليس اتجاهًا موحدًا”.
أكد ماركو هذه النقطة قائلاً: “العملية الكردية فريدة. إذا نجحت، فقد تُلهم الآخرين. لكننا ما زلنا بعيدين عن هذه النقطة”، واختتم حديثه.
تنجح الدبلوماسية في حالة وتفشل في أخرى
كان كيدار أكثر حزماً. قال: “يريد حزب العمال الكردستاني الاعتراف والتكامل؛ إنهم يتفاوضون من داخل إطار وطني”. واختتم حديثه قائلاً: “يعمل حزب الله وحماس وآخرون كوكلاء – هدفهم ليس الإدماج، بل المواجهة. لهذا السبب تنجح الدبلوماسية في حالة وتفشل في أخرى”.
إن ترجمة المبادرات الرمزية إلى سلام دائم لا تعتمد فقط على تسليم السلاح، بل على ما إذا كانت الدول توفر العدالة والكرامة والإدماج. وكما يُذكرنا تجدد العنف في سوريا، فإن نزع السلاح وحده لا يُنهي الصراع ما لم يصاحبه تحول سياسي حقيقي.
