أحداث السويداء.. من صراع محلي إلى أزمة إقليمية
كتب: أشرف التهامي
في الأيام الأخيرة، اندلعت اشتباكات عنيفة جنوب سوريا، في مدينة السويداء، ذات الأغلبية الدرزية. بدأ التصعيد بأعمال شغب وعمليات خطف متبادلة بين الدروز والبدو السنة المؤيدين للنظام السوري.
اجتاحت قوات من جيش النظام السوري الجديد وقوى الأمن الداخلي، بما في ذلك عناصر جهادية ضمن هذه القوات، مدينة السويداء، مما أدى إلى تصعيد حاد في المواجهة.
خلال الاشتباكات
وردت أنباء عن سقوط مئات القتلى من الجانبين، عسكريين ومدنيين. زُعم أن قوات النظام (الجيش وقوى الأمن الداخلي) ارتكبت، وفقًا للتقارير ومقاطع الفيديو والصور الميدانية، مجازر بحق مدنيين أبرياء، وجرائم حرب، وانتهاكات، وإذلالًا دينيًا، واضطهادًا دينيًا.
ومن المهم أيضًا الإشارة إلى وجود روايات خطيرة عن أعمال ارتكبها الدروز ضد قوات النظام والبدو (مثل الإساءة، وأعمال الانتقام، والقتل، وحرق الممتلكات، وما إلى ذلك).
مع بدء القتال
أرسل الجيش السوري تعزيزات إلى المنطقة، شملت قوات مدرعة، خاضت معارك ضد الميليشيات الدرزية. وجاءت قوات الجيش من عدة ألوية وفرق. ويُقدر أن حوالي 1000 جندي من الجيش السوري شاركوا في القتال.
في ليلة 16-17 يوليو/تموز، وبعد ثلاثة أيام من المعارك، بدأ جيش النظام وقوى الأمن الداخلي بالانسحاب من منطقة السويداء، إثر اتفاق وقف إطلاق النار بين القيادة الدرزية والنظام السوري.
وألقى الرئيس السوري أحمد الشرع خطابًا تعهد فيه بحماية الدروز، مؤكدًا أن حربًا مع إسرائيل كادت أن تندلع – وهي نتيجة تم تجنبها في النهاية من خلال الوساطة.
مع أن الأحداث صدمت الدروز وإسرائيل على حد سواء، إلا أنها لم تُشكل إبادة جماعية. مع ذلك، من الواضح أن السلوك الميداني ينتهك القانون الدولي، وأن القوى الجهادية المتحالفة مع أحمد الشرع تعتبر الدروز “كفارًا يستحقون الموت”.، في مواجهة هذا الوضع، وجدت إسرائيل نفسها أمام معضلة استراتيجية وأخلاقية.
وصلت دعوة التدخل بوضوح إلى صوت الدروز في إسرائيل، بقيادة الشيخ موفق طريف، الذي دعا إلى اتخاذ إجراء فوري.
لا ترغب إسرائيل في فتح جبهة أخرى في قلب سوريا. وقد نُفذ التدخل بطريقة مُحكمة: غارات جوية دقيقة ضد أهداف تابعة لجيش النظام وأمنه الداخلي، وضد البنية التحتية الحكومية، بما في ذلك مبنى وزارة الدفاع السورية في دمشق وعلى مقربة من القصر الرئاسي.
كما هدفت هذه الإجراءات إلى توجيه رسالة حازمة:
“إسرائيل لن تقف مكتوفة الأيدي عندما تُهاجم الأقليات المجاورة وعندما يقترب تهديد جهادي من حدودها”.
من ناحية أخرى، لا ترغب إسرائيل في التورط الآن في حرب وجبهة أخرى ضد النظام الجديد في سوريا، في الوقت الذي تواجه فيه أيضًا غزة، والضفة الغربية، ولبنان، وإيران، واليمن، ومحاولات إضافية من محور المقاومة والفلسطينيين لتنفيذ عمليات عدائية انطلاقًا من جنوب سوريا.
الاعتبارات الإسرائيلية
وتمحورت الاعتبارات الإسرائيلية حول ثلاثة أبعاد رئيسية كالتالى:
– الأولى، التزام أخلاقي-وطني ” بحسب المزاعم الإسرائيلية ” تجاه الدروز في إسرائيل، وهم أقلية كانت شريكة لإسرائيل لسنوات طويلة في صراعها من أجل البقاء. تجدر الإشارة إلى أن الأحداث لم تتجاوز إسرائيل نفسها، فاستجاب الدروزفي إسرائيل لدعوة الشيخ طريف وأغلقوا الطرق الرئيسية في جميع أنحاء إسرائيل احتجاجًا.
لاحقًا، عبر أكثر من ألف درزي من الجانب الإسرائيلي الحدود إلى سوريا، مخترقين السياج الحدودي، مما استدعى تدخلًا عسكريًا وشرطيًا لاستعادتهم.
وفضلًا عن كونه حدثًا خطيرًا، قد يؤدي إلى اختطاف أو قتل مدنيين إسرائيليين في سوريا، فإنه يعكس أيضًا الشعور العميق بالالتزام لدى التيار الدرزي الوطني في إسرائيل تجاه الدروز في سوريا. مع ذلك، بتتبع منشورات مختلفة، يبدو أن جزءًا من العابرين من إسرائيل إلى سوريا استغلّ الوضع للقاء عائلاتهم في قرية خضر. بينما فعل آخرون ذلك لمجرد المغامرة، أي لالتقاط صور داخل الأراضي السورية.
-المستوى الثاني من الاعتبارات الإسرائيلية، والمرتبط بالأول، هو الالتزام الأمني بمنع سيطرة الجهاديين على منطقة الدرز المركزية في السويداء، الواقعة على بُعد حوالي 60 كيلومترًا من الحدود الإسرائيلية.
-أما المستوى الثالث، فهو نقل رسالة ردع واضحة. مع ذلك، ليست جميع الأطراف في المؤسسة الدفاعية والمجتمع الإسرائيلي مقتنعة بأن التركيز على ضرب رموز الحكومة السورية – مثل وزارة الدفاع في دمشق – يحقق أهدافه بالفعل.
ويبقى سؤال فعالية الردع ضد الجهات الجهادية المتطرفة مفتوحًا، لا سيما وأن الانتقام قيمة مهمة في هذه الثقافة. علاوة على ذلك، فإن ضرب رموز السلطة يضع سقفًا عاليًا .
ماذا سيحدث في المرة القادمة؟
إن مطالبة إسرائيل بإرسال قوات برية إلى عمق سوريا في المستقبل أمر غير ممكن، وبالتأكيد ليس في خضم حرب متعددة الجبهات.
من المهم الإشارة إلى وجود عدة توجهات لدى الدروز في سوريا فيما يتعلق بالنظام الجديد في دمشق والتدخل الإسرائيلي في الساحة السورية الداخلية:
- يسعى أعضاء من رجال الكرامة و في مقدمتهم ليث بلعوس إلى الاندماج في هيكل النظام السوري الجديد.
- في المقابل، يدعو الشيخ الهاجري إلى استمرار الكفاح المسلح، بل ويدعو الدروز خارج سوريا للانضمام إليه.
يُعدّ الهاجري حاليًا الشخصية الأبرز في الأحداث الأخيرة. إضافةً إلى ذلك، يُعارض الشيخ حكمت الجربوع باستمرار التدخل الخارجي، بما في ذلك التدخل الإسرائيلي، معتبرًا إياه شأنًا سوريًا داخليًا بحتًا.
في الساحة اللبنانية
لم تشهد الساحة أي حراك، حيث تعرّض الزعيم الدرزي وليد جنبلاط لانتقادات لصمته، وصد الجيش اللبناني معظم محاولات الدروز اللبنانيين لعبور الحدود إلى سوريا، في الوقت نفسه، هناك أيضًا تنافس على قيادة الطائفة الدرزية: “يسعى الشيخ طريف من إسرائيل إلى تنصيب نفسه زعيمًا درزيًا وطنيًا، على غرار والده.”
وجدت إسرائيل نفسها في جوهرها تدافع عن الدروز ضدّ الجهاديين المتطرفين، ولكن في الوقت نفسه، هناك أيضًا سياسات درزية داخلية وسورية داخلية لا يفهمها دائمًا صانعو القرار في إسرائيل والغرب.
فيرى الكيان الإسرائيلي أنه ،من الصعب تقييم ما إذا كان أحمد الشرع يرغب في تبني النموذج السعودي أو الإماراتي لدولة إسلامية تقليدية ذات علاقات وثيقة بالغرب، أم أن كل هذا مجرد غطاء لأجندته الخطيرة المتمثلة في بناء دولة إسلامية متطرفة على غرار داعش في المستقبل، بحسب الرؤية الإسرائيلية.
لكن الحقيقة هي أن هذا لا يهم، لأن الأحداث الأخيرة تثبت أن التهديد قائم حتى لو ادّعى الشرع أنه لا يحمل نوايا عنيفة تجاه إسرائيل.
بعد الأزمة الحالية، يرى الكيان الإسرائيلي أنه يجب عليه الاستعداد للمستقبل. فيُعدّ حادث السويداء أول إنذار بوقوع أحداث مماثلة، وربما أحداث أكثر عنفًا، في المستقبل.
في نهاية المطاف
تعيش سوريا حالة من الاستقرار وعدم الاستقرار. وسوف يستمر التيار الوطني الدرزي في إسرائيل بالضغط على أي حكومة إسرائيلية للتدخل بشكل كبير، بما في ذلك إرسال قوات برية إلى السويداء (مع الأخذ في الاعتبار أنها تبعد 60 كيلومتراً عن الحدود الإسرائيلية).
و بحسب القادة في الكيان الإسرائيلي ،ستحتاج الحكومة الإسرائيلية إلى إنشاء آلية تنسيق وحوار سريعة وفعّالة مع القيادة الدرزية في إسرائيل، لمنع الضغوط التي قد تجرّها إلى عمل غير مرغوب فيه ، إضافةً إلى ذلك، يتطلب الأمر تنظيمًا مبكرًا لمنع اختراق الحدود من أيٍّ من الجانبين، وتحديد الخطوط الحمراء، ووضع سيناريوهات للاستجابة على المستويين العملياتي والسياسي الدبلوماسي، إلى جانب الاعتبارات المباشرة على الأرض، فإن أحداث السويداء تؤثر أيضًا على السياق الدبلوماسي الأوسع.
يبدو أن النظام الدولي “مُصرّ” على إضفاء الشرعية على النظام السوري – لكلٍّ من الأطراف أسبابه:
من اللاجئين السوريين في أوروبا إلى رغبة ترامب في ضم سوريا إلى اتفاقيات إبراهام، ويعود ذلك جزئيًا إلى كونها أرضًا خصبة للاستثمارات والأعمال التجارية خلال إعادة الإعمار، وتهميش روسيا و إيران بكامل محور المقاومة، وغيرها، لذلك، ستُضطر إسرائيل (وقد تُجبر على ذلك) للعودة إلى طاولة المفاوضات.
من وجهة نظر إسرائيل
عززت الأحداث الحجة الأمنية المقدمة لشركائها الدوليين: إن الحاجة إلى مناطق منزوعة السلاح في جنوب سوريا ليست فرضًا، بل ضرورة أساسية. ويُظهر تسلل القوات الجهادية إلى المناطق القريبة من الحدود مدى حساسية جنوب سوريا أمنيًا.
وعندما تُستأنف المفاوضات أو الاتصالات الدبلوماسية – سواء بين إسرائيل والولايات المتحدة أو مع أطراف إقليمية – ستكون أحداث السويداء شهادة حية على أن إسرائيل لا يمكنها الاعتماد على وعود عامة من الأنظمة أو المنظمات السورية، بل تطالب بضمانات واضحة لتحييد التهديد القادم من المنطقة.
كان الهدف من الضربات الإسرائيلية في دمشق توضيح خطوط إسرائيل الحمراء للشرع، ومدى تصميمها على الدفاع عنها – وهذا ينطبق أيضًا على الترتيبات الأمنية المستقبلية في أي اتفاق.
ومع ذلك، من المحتمل أن الأحداث الأخيرة قد عمقت الهوة بين الطرفين: ففي الوضع الراهن، لن ترغب إسرائيل في الانسحاب من المنطقة العازلة وترك أمنها وسلامة الأقلية الدرزية في جنوب سوريا تحت رحمة العناصر الجهادية العاملة تحت مظلة قوات أمن نظام الشرع. ولن توافق إسرائيل أيضاً على وقف الغارات الجوية باسم اتفاق أمني مشكوك فيه.
كشفت الأحداث أيضًا عن إشكالية رفع العقوبات عن هيئة تحرير الشام، تنظيم الشرع، الذي قاتل العديد من عناصره “السابقين” في السويداء بزي قوات الأمن وهاجموا الدروز. وقد حظي هذا التنظيم بشرعية دولية.
حتى لو زُعم أن المشكلة لا تكمن في أحمد الشرع نفسه، بل في فصائل يُزعم أنها تابعة له وربما خارجة عن سيطرته، فإنه ما كان ينبغي رفع العقوبات عن هذا التنظيم الجهادي المنبثق من تنظيم القاعدة. يجب ألا ننسى أحداث 11 سبتمبر/أيلول 2001، و7 أكتوبر/تشرين الأول 2023، وما يمكن أن تفعله الأيديولوجية الإسلامية المتطرفة.
في ضوء ذلك، فإن تصوير الحدث في وسائل الإعلام على أنه صراع بين إسرائيل وسوريا أمر محبط للغاية ويكشف عن سوء فهم جوهري للواقع. فالسوريون يمزقون بعضهم بعضًا دون تدخل إسرائيلي لأكثر من عقد، خلال حرب أهلية أودت بحياة أكثر من نصف مليون شخص وشردت الملايين.
و بحسب مزاعمها ،اختارت إسرائيل التدخل بسبب الفشل المستمر للمجتمع الدولي في حماية الأقليات في سوريا. ليست هذه المرة الأولى التي تتدخل فيها إسرائيل لملء فراغٍ خلّفه التقاعس العالمي – فمن السوابق المشابهة ردّها على التهديد النووي الإيراني وحرب الأيام الاثني عشر ضد إيران في يونيو/حزيران 2025.
إنّ الحدث المأساوي في السويداء، حتى وإن انتهى مؤقتًا، ليس نهاية المطاف – وقد تقع أحداثٌ أخرى، ربما أكثر عنفًا.
هذا يُفتح فصلًا جديدًا في الساحة السورية – واختبارٌ جديدٌ لكل من الجولاني في ثوب الشرع ولإسرائيل والنظام الدولي.
