تقرير إسرائيلى: نزع سلاح حزب الله.. السيناريوهات والمواقف والتحديات
كتب: أشرف التهامي
تقديم:
في 7 يوليو الجارى سلّم الرئيس اللبناني جوزيف عون الردّ الرسمي اللبناني إلى المبعوث الأمريكي، توماس باراك، بشأن وثيقة المطالب الأمريكية، والتي ركّزت بشكل رئيسي على مسألة نزع سلاح حزب الله.
وعقب لقائه بالرئيس اللبناني، صرّح باراك بأنّ لبنان قد برز لديه شعورٌ بالأمل والفرصة، وأنّه يجب على البلاد أن تتكيّف، دون إكراه، مع التغييرات التي تشهدها المنطقة.
وأضاف باراك أنّه إذا اختار لبنان التكيّف، فسيحظى بالدعم والمساعدة الكاملين. وشدّد على أنّ إسرائيل تسعى إلى السلام مع لبنان، لا إلى الحرب.
وفي هذا الصدد نشر اليوم موقع “ألما” البحثي الإسرائيلي و المقرب من مراكز اتخاذ القرار في الكيان الإسرائيلي ، تقريراً مفصلاً حول الرد اللبناني على طلب الولايات المتحدة الأمريكية والكيان الإسرائيلي بضرورة نزح سلاح حزب الله وحصر السلاح بيد الدولة اللبنانية.
وناقش التقرير الإسرائيلى رأي كل من رئيس الدولة اللبنانية ورئيس وزراءها و رئيس مجلس النواب، مستعرضا السيناريوهات المحتملة ، وكيف سيكون رد الفعل الإسرائيلي على منهجية حزب الله، و تعاطي الدولة اللبنانية في تلك المسألة.
وفى التالى النص المترجم للتقرير دون تدّخل منا:
نص التقرير :
مع استمرار محادثات نزع السلاح، أطلق حزب الله مؤخرًا حملة دعائية جديدة تحت شعار “لن نتخلى عن سلاحنا”. تهدف الحملة إلى التأكيد على أهمية الحفاظ على ترسانته العسكرية، حتى في مواجهة الضغوط السياسية الداخلية والدولية.
كجزء من الحملة، استخدم حزب الله أدوات بصرية غير تقليدية، مثل الرسوم المتحركة التي تحمل رسائل أيديولوجية. وتشمل هذه الصور بندقية مغروسة في الأرض كشجرة تنمو عليها الحماية، أو أسلحة تحمي العائلة اللبنانية.
في هذه الحملة “الناعمة”، المصممة لتعزيز رواية أن حزب الله هو “حامي لبنان”، أدرج الحزب مواكب عامة لإحياء ذكرى عاشوراء مع توزيع الحلويات والفواكه والمواد الغذائية على عامة الناس. كُتبت على العبوات شعارات ساخرة تمزج بين السخرية والتحدي، مثل:
- “لا سلاح؟
- تعالوا جربوا الحلويات
- “لا سلاح؟ خذوا بطيخة”.
من خلال هذا النهج، يهدف حزب الله إلى إظهار ثقته بنفسه وانتقاد خصومه. ويُعدّ اختياره استخدام هدايا جذابة، ورموز كرم الضيافة والقرب، بمثابة لفتة استفزازية ردًا على مطلب نزع سلاح حزب الله: لن تحصلوا على أسلحتنا، لكن على الأقل ستحصلون على بعض الحلوى… أو غيرها من الهدايا.
يواصل كبار مسؤولي حزب الله، وعلى رأسهم الأمين العام للحزب، نعيم قاسم، التأكيد على أنه لا مجال للنقاش بشأن قضية نزع السلاح طالما استمر “الاحتلال والعدوان الإسرائيلي” وطالما لم تُفرج إسرائيل عن أسرى لبنانيين.
ويؤكد الشيخ نعيم قاسم مرارًا وتكرارًا أن حزب الله لن يكون مستعدًا لمناقشة “الاستراتيجية الدفاعية” للبنان إلا بعد أن تفي إسرائيل بالتزاماتها بموجب اتفاق وقف إطلاق النار. وصرح بأن ترسانة حزب الله الصاروخية هي “أساس دفاع المنظمة”، رافضًا بذلك فعليًا مطالب حزب الله بالتخلي عن سلاحه.
في تقديرنا، يُستخدم مصطلح “الاستراتيجية الدفاعية” في جوهره كناية عن رفض فكرة نزع السلاح. ويتوافق سرد حزب الله الراسخ بأنه “حامي لبنان” تمامًا مع هذا المصطلح الجديد.
ووفقًا لتقارير مختلفة غير مؤكدة، أعربت إيران عن استيائها الشديد من أي محاولة لنزع سلاح حزب الله.
هل ينبغي أن ينصبّ التركيز فقط على قضية نزع السلاح؟
في فهمنا، لا يُولى اهتمام يُذكر للعوامل التي تُمكّن حزب الله من النشاط العسكري والتسليح.
يبدو أن جهود الحل الجارية تتجاهل إلى حد كبير البنية التحتية الاجتماعية والمدنية لحزب الله، والتي تُمكّنه فعليًا من جميع عملياته العسكرية.
إذا لم تُعطّل هذه البنية التحتية، فسيواصل حزب الله العمل كدولة داخل الدولة. وهذا يُشير إلى المجلس التنفيذي، وتحديدًا إلى ذراعيه المالية والتعليمية.
يُوفّر بنك حزب الله، القرض الحسن، للمنظمة استقلالًا اقتصاديًا وسيطرةً، وهما أمران أساسيان لإعادة بناء قدراتها ، كما يُدير حزب الله شبكة تعليمية مستقلة، موازية لنظام التعليم الرسمي في لبنان، تُعنى بتلقين القاعدة الشيعية وتضمن استمرار الولاء والدعم للحزب.
في مجالات الغذاء والرعاية الصحية والوقود والطاقة، يُعد حزب الله المُزوّد الرئيسي للخدمات لقاعدته الداعمة، يُعزز نظام الرعاية الاجتماعية الراسخ هذا اعتماد الجمهور عليه ويضمن دعمًا واسعًا، مما يُمكّن حزب الله من إعادة تنظيم صفوفه وتعزيز قوته.
علاوة على ذلك، ورغم النكسات التي مُني بها حزب الله بسبب الحرب، فإنه لا يزال يُحافظ على هيمنته السياسية على المستويين المحلي والانتخابي.
إن التركيز على قضية الأسلحة فقط هو أمرٌ ضيق الأفق، ويُنشئ انقسامًا زائفًا بين هيكلي حزب الله العسكري والمدني. وكما أعلن حزب الله نفسه مرارًا وتكرارًا، فهو منظمة واحدة مترابطة البنى التحتية العسكرية والمدنية.
لذلك، فإن مواجهة تهديد حزب الله تتطلب نهجًا أكثر شمولًا وعمقًا، نهجًا يهدف أيضًا إلى منع عودة الحزب إلى الساحة المدنية وإعادة إعماره. (
مواقف القيادة العليا في لبنان
- الرئيس اللبناني – جوزيف عون.
يواصل الرئيس جوزيف عون تأكيد التزامه بمركزية جميع الأسلحة تحت سيطرة الدولة. وفي مقابلة أجريت معه مؤخرًا، صرّح بأن “السلاح في لبنان يجب أن يكون بيد الجيش فقط”.
ومع ذلك، أوضح أن نزع سلاح حزب الله يجب أن يتم بالحوار، لا بالإكراه، لمنع تفاقم الوضع وتحوله إلى صراع داخلي. ودعا عون الولايات المتحدة إلى :
- الضغط على إسرائيل للانسحاب من المواقع التي لا تزال تسيطر عليها في الجنوب.
- إطلاق سراح السجناء اللبنانيين.
- وقف الانتهاكات .
وهي شروط يعتقد أنها ستُسهّل عملية نزع السلاح.
- رئيس الوزراء اللبناني – نواف سلام.
أعلن رئيس الوزراء نواف سلام أن الجيش اللبناني فكك أكثر من 500 موقع عسكري ومخبأ أسلحة تابع لحزب الله جنوب نهر الليطاني منذ نهاية الحرب (ملاحظة: لا يوجد دليل من مصادر مفتوحة يؤكد هذا الادعاء).
أكد سلام التزام حكومته بتنفيذ قرار مجلس الأمن الدولي رقم 1701، لكنه شدد على أنه لا يمكن تحقيق الأمن الحقيقي في ظل استمرار إسرائيل في احتلال الأراضي اللبنانية وانتهاك السيادة اللبنانية.
وأضاف سلام أن جميع الأسلحة يجب أن تكون في أيدي الدولة، وأقرّ بأن لبنان لم ينفذ هذا البند من اتفاق الطائف.
- رئيس مجلس النواب اللبناني – نبيه بري.
يتخذ نبيه بري، المقرب من حزب الله، موقفًا حذرًا. فعلى الرغم من وجود نقاشات بينه وبين الرئيس عون بشأن توحيد السلاح تحت سلطة الدولة، إلا أنه سبق أن صرّح بأن “لا أحد يقبل بنزع سلاح حزب الله”.
النمط المألوف في إلقاء المسؤولية واللوم على إسرائيل
من خلال التصريحات والرسائل الرئيسية لقادة الدولة اللبنانية المذكورة أعلاه، يبدو أن هناك استعدادًا والتزامًا، ولكن بشرط أن تقدم إسرائيل التنازل الأول.
وبطبيعة الحال، فإن أي تنازل إسرائيلي مسبق قد يُعرّض أمنها للخطر، وبالتالي، من غير المرجح، في رأينا، أن توافق إسرائيل على مثل هذه الخطوة قبل زوال تهديد حزب الله. بمعنى آخر، يُمثل هذا تحميلًا مُتعمدًا مسؤولية فشل اتفاق وقف إطلاق النار على إسرائيل.
موقف حزب الله – مبادئ غير قابلة للتفاوض
في السادس من يوليو/تموز، أكد نعيم قاسم مجددًا في خطابه أن حزب الله لن ينزع سلاحه حتى: تنسحب إسرائيل من جميع الأراضي اللبنانية، وتتوقف الهجمات، ويعود الأسرى اللبنانيون إلى لبنان.
وأعلن قاسم أن حزب الله مستعد لكلا الخيارين – الحل وبناء الدولة من جهة، والكفاح المسلح والدفاع من جهة أخرى – وذلك وفقًا للتطورات الميدانية. وحسب قوله، فإن حزب الله مستعد لبذل أقصى جهده في التعاون من أجل النهوض والاستقرار، وأن يكون جزءًا لا يتجزأ من سلام لبنان وإعادة إعماره وكرامته الوطنية.
ومع ذلك، أوضح أن الاستعداد للحل يعتمد على انسحاب إسرائيل من الأراضي المحتلة، ووقف الهجمات والطلعات الجوية، وإطلاق سراح الأسرى، وبدء إعادة إعمار المناطق المتضررة – وأنه فقط بعد التنفيذ الكامل لهذه المرحلة، سيكون من الممكن الانتقال إلى مرحلة ثانية، والتي ستشمل مناقشات حول استراتيجية الأمن والدفاع الوطني اللبناني.
“معادلة الموت أو الاستسلام”
انتقد قاسم بشدة ما أسماه “معادلة الموت أو الاستسلام” التي فرضتها الولايات المتحدة وإسرائيل، وأوضح أن حزب الله رفض هذه المعادلة منذ زمن. وحسب قوله، فإن حزب الله يعمل وفق معادلة مختلفة، ولا ينوي التنازل عن أرضه أو شرفه أو حقوقه.
وأكد أن عناصر حزب الله مستعدون لدفع ثمن الدفاع، حتى لو كلفهم ذلك تضحيات، لكن الاستسلام ليس خيارًا واردًا تحت أي ظرف من الظروف.
من المهم ملاحظة أن قاسم استخدم كلمة “سلم” التي تعني في هذا السياق “التفاهم”، وليس كلمة “سلام” التي تعني “السلام”.
يبدو أن استخدام هذا المصطلح تحديدًا أدى إلى تفسيرات خاطئة لنوايا حزب الله. وقد تفاقمت هذه التفسيرات الخاطئة عقب تصريحات نائب رئيس مجلس النواب اللبناني، إلياس بو صعب (مسيحي من حزب جبران باسيل)، في 6 يوليو/تموز، والتي صرّح فيها بأن “حزب الله يعلن لأول مرة استعداده للسلام”.
وادعى بو صعب (سواءً عن طريق الخطأ أو التلاعب) أن هذه هي المرة الأولى التي يقول فيها حزب الله: “نحن مستعدون للسلام”. وأضاف أن قاسم يعني أنه إذا ضمنت الحكومة اللبنانية دفاع لبنان ضد إسرائيل بأي وسيلة، فسيكون حزب الله مستعدًا للسلام، أي التخلي عن سلاحه.
مع ذلك، لم يستخدم نعيم قاسم كلمة “سلام”، وبالتأكيد لم يُبدِ أي نية للسلام مع إسرائيل. كان هدفه الوحيد هو التوصل إلى تفاهمات أو ترتيبات داخل لبنان نفسه.
وأضاف قاسم لاحقًا أن حزب الله يُعيد بناء نفسه ويستعد، وأنه إذا هاجمته إسرائيل، فسيرد. في الواقع، منذ وقف إطلاق النار، يعمل حزب الله على إعادة بناء قدراته العسكرية والمدنية. وتُحدد إسرائيل جهود إعادة الإعمار هذه وتُحبطها يوميًا.
تُتناقض أنشطة إعادة تأهيل حزب الله بشكل مباشر مع مطلب نزع سلاحه، وتُشير إلى عزم المنظمة على استعادة قوتها ومواصلة تهديد إسرائيل.
في صميم أيديولوجية حزب الله تكمن “المقاومة المسلحة” – وهي هوية جوهرية غير قابلة للتفاوض. يحرك الحزب الشرف والفخر والإيمان الراسخ بالكفاح المسلح ضد إسرائيل، وهذا الموقف لم يتغير. لذلك، فإن نزع السلاح الطوعي ليس سيناريو واقعيًا.
الرد اللبناني – احتمال وجود إشكاليات في التفسير والتنفيذ
بافتراض دقة بعض التقارير المتعلقة ببنود الرد اللبناني وصحتها، من المهم تسليط الضوء على صياغتين إشكاليتين محتملتين تتناولان مباشرةً مسألة الأسلحة:
- أولاً، تُعدّ عبارة “سيتم تفكيك البنية التحتية لحزب الله جنوب الليطاني، وستكون المنطقة خالية من أي أسلحة ظاهرة” إشكاليةً بشكل خاص.فهي تُنشئ ثغرةً تسمح بامتلاك وتخزين أسلحة مخفية وسرية، وهو أمرٌ يتقنه حزب الله بمهارةٍ عالية، لا سيما تحت غطاء الدروع البشرية. يُثير هذا التمييز تحدياتٍ عملياتية، أين يُسمح بالبحث عن الأسلحة؟ ما نوع الأسلحة التي يُمكن مصادرتها؟ وقد برزت هذه الإشكاليات بالفعل في الماضي، عندما زعمت قوات اليونيفيل أنها غير مُصرّح لها بالعمل على ممتلكات “خاصة” لحزب الله.
- ثانياً، تُعدّ عبارة “ستبقى الأسلحة الخفيفة بحوزة حزب الله حتى نهاية عام ٢٠٢٦، ولكن سيتم تسجيلها في سجلات الأمن اللبناني” إشكاليةً أيضًا.ما دامت هذه البنود مفتوحة للتأويل، فسيستغلها حزب الله لمواصلة امتلاك السلاح.
التحدي من داخل الجيش اللبناني
ينشأ تحدٍّ آخر من داخل الجيش اللبناني نفسه، الذي يواجه إحباطًا ناجمًا عن الفجوة بين المطالب الدولية وإرادته وقدراته وموارده المحدودة. يضم الجيش اللبناني عددًا كبيرًا من العسكريين الشيعة (يُقدر بنحو 45%)، وكثير منهم يدعم حزب الله. يمكن أن يُؤدي هذا الواقع الديموغرافي إلى صراعات وتوترات أيديولوجية داخلية بشأن نزع سلاح حزب الله، مما قد يعيق التنفيذ الفعال والموثوق لأي عملية نزع سلاح.
في ضوء ذلك، ووفقًا لتقارير مختلفة، حذّر كبار الضباط في الجيش اللبناني من أن أي عملية نزع سلاح غير منضبطة قد تؤدي إلى انقسام داخل الجيش نفسه، وهو سيناريو من شأنه، بطبيعة الحال، أن يخدم مصالح حزب الله.
ثلاثة سيناريوهات محتملة.
1-“إطار الوهم”.
صُوّرت وثيقةٌ ظاهريًا مُتفقٌ عليها، لكن تطبيقها أُجّل مرارًا وتكرارًا – على غرار اتفاق الطائف وقرار الأمم المتحدة رقم 1559، اللذين لم يُنفّذا جزئيًا أو كليًا. هذا سيناريو واقعي، حيث يستمر الوضع الراهن، ويبقى التهديد قائمًا.
2- “انهيار الحوار”..
يرفض الأمريكيون ردّ لبنان باعتباره غير كافٍ، ويتبنّون موقفًا أكثر صرامة. تُحافظ إسرائيل على سياساتها، وتتفاقم الأزمة الداخلية اللبنانية.
قد يؤدي هذا التدهور إلى تصعيد أو حتى حرب أهلية في لبنان. هناك خطرٌ من أن يتصرف حزب الله كـ”وحش جريح” داخل لبنان، يسعى جاهدًا للبقاء والحفاظ على قوته، مُفترضًا أنه لم يعد لديه ما يخسره.
3- “تقدمٌ حذر”.
يقبل حزب الله إطارًا يتضمن “تجميد أنواعٍ مُحددةٍ من الأسلحة” ويسمح بإشراف الجيش، مقابل تحوّلاتٍ تدريجيةٍ في السياسة الإسرائيلية. وفي تقديرنا، فإن هذا هو السيناريو الأقل احتمالاً في المستقبل القريب، ما لم يتحول هو الآخر إلى “سيناريو وهمي”، وأداء سطحي أمام الجمهور الخارجي، والذي يصب في نهاية المطاف في مصلحة حزب الله.
ملخص
في الوقت الحالي، تُراجع الولايات المتحدة رد الحكومة اللبنانية، ومن المتوقع أن تُصدر ردها. في نهاية الأسبوع الماضي (3 يوليو/تموز)، صرّح باراك بأن اتفاق وقف إطلاق النار بين إسرائيل ولبنان فاشل تمامًا، إذ تواصل إسرائيل شنّ الهجمات، ولم يُسلّم حزب الله سلاحه.
في حين أن الإدارة الأمريكية ملتزمة التزامًا راسخًا بتعزيز الاستقرار والسلام في المنطقة، فمن الضروري، لا سيما في الشرق الأوسط، وتحديدًا عند التعامل مع المحور الشيعي، تجنّب الاتفاقات الغامضة التي تُتيح للأطراف مجالًا واسعًا للتأويل، وحرية التصرف، والخداع (فن الاستنزاف والتضليل والتلاعب(.
على الرغم من تزايد الضغوط على حزب الله، يبقى من الضروري استهداف بنيته التحتية بأكملها والعمل على تفكيكه عسكريًا ومدنيًا وسياسيًا.
احتمالية أن يُسلّم حزب الله سلاحه طواعيةً معدومة. لذلك، من الضروري اتخاذ إجراءات متسقة ومتواصلة ضد جهود حزب الله لإعادة بناء قوته.
السؤال المحوري ليس ما إذا كان حزب الله سيُسلّم سلاحه، بل هل لدى إسرائيل الصبر والمثابرة الكافيين لمواصلة إضعاف حزب الله حتى يفقد أهميته؟ وهل لدى الدولة اللبنانية القدرة والإرادة لمواجهة دولة حزب الله داخل الدولة؟
أي اتفاق يمنع إسرائيل من العمل ضد جهود حزب الله لإعادة التسليح وإعادة البناء في المستقبل سيكون اتفاقًا يُعرّض أمن دولة إسرائيل للخطر.
