تخلي الغرب عن الأكراد السوريين وتداعياته الجيوسياسية

كتب: أشرف التهامي

يتعرض الأكراد في سوريا، الذين كانوا حلفاءً مهمين للغرب في الحرب ضد داعش، لضغوط أمريكية وغربية لتشجيع اندماجهم في الدولة السورية الجديدة بقيادة أحمد الشرع،

وهو نظام تلعب فيه التيارات والقوى المسلحة الجهادية دورًا رئيسيًا، كما تجلى في الأحداث ضد العلويين في القطاع الساحلي السوري في مارس/آذار 2025، وضد الدروز في السويداء في يوليو/تموز 2025.

إن قرار الولايات المتحدة ببدء عملية تقليص القوات في شمال شرق سوريا في أبريل/نيسان 2025، والذي يبدو وكأنه عدم استعداد لدعم الأكراد، قد يتطور إلى تخلٍّ فعلي عن حليف مخلص من أجل مصلحة المصالحة مع النظام السني الجديد وفتح صفحة جديدة معه.

على الرغم من أن هذا التحول في الأحداث قد يكون مدفوعًا بالرغبة في الاستقرار الإقليمي وتقليص الوجود العسكري، إلا أن احتمال استسلام حليف استراتيجي رئيسي يُشكل ثقلًا موازنًا غير جهادي مثبت، والذي قد يُسهم أيضًا في احتواء المحور الإيراني الذي يسعى للعودة وإثبات وجوده في المنطقة، سيُلمس على الأرجح في السنوات القادمة.

منذ اتفاق مارس 2025 بين الأكراد ودمشق، لم يُحَلّ التناقض بين طموح النظام السوري الجديد للسيطرة المركزية ومطالبة الأكراد السوريين بالحكم الذاتي بشكل فعال. ويزيد تدخل تركيا، الحليف الرئيسي والداعم العسكري لنظام الشرع، والعدو اللدود لطموحات الأكراد في شمال سوريا، من تعقيد الوضع.

يبدو أن قرار الولايات المتحدة بالتعاون مع نظام الشرع وتقليص دعمها لقوات سوريا الديمقراطية (SDF) مبني على افتراض ساذج وخطير بأن نظام الشرع سيُجري إصلاحًا حقيقيًا في سوريا.

هل ينبغي للدول الغربية إعادة النظر في إطار “سوريا الموحدة” وتبني سياسة الحفاظ الاستراتيجي على الأكراد السوريين؟

ربما يُمكّن هذا النهج الغرب من الحفاظ على نفوذ حاسم ضد الجهات المعادية، وحماية مصالحه طويلة الأمد في منطقةٍ يسود فيها الاستقرار في ظل عدم الاستقرار.

الأكراد كقوة استراتيجية مُضادة للجهاديين.

على مدى ما يقرب من عقد من الزمان، كان الأكراد السوريون، من خلال قوات سوريا الديمقراطية (SDF)، الشركاء الأكثر موثوقية وفعالية للغرب عمومًا، وللولايات المتحدة خصوصًا، في الحرب ضد تنظيم الدولة الإسلامية (داعش( .

بدعم كبير من التحالف الذي تقوده الولايات المتحدة، شنّت قوات سوريا الديمقراطية (SDF) حملة قتال برية صعبة ومُستنزفة، تُوّجت بالهزيمة الإقليمية لداعش في سوريا في مارس/آذار 2019.

قدّمت قوات سوريا الديمقراطية وذراعها السياسي، الإدارة الذاتية الديمقراطية لشمال وشرق سوريا (DAANES)، رؤيةً لسوريا علمانية وديمقراطية واتحادية، تُناقض تمامًا أيديولوجيات مجموعة مُتنوعة من التنظيمات الجهادية السنية في سوريا، بما في ذلك داعش وفصائل مُسلحة أخرى، بعضها مُدمج في الجيش السوري الجديد.

على الرغم من هذا الدور الحاسم، اتسمت علاقات الغرب مع الأكراد السوريين دائمًا بحسابات تكتيكية، لا استراتيجية. كان التحالف تعامليًا، مُركّزًا على هدف واحد وفوري، وهو تدمير داعش.

يُظهر التخفيض اللاحق للوجود العسكري الغربي والتوجه الدبلوماسي نحو نظام الشرع فشلًا في ترجمة هذه الشراكة التكتيكية إلى التزام استراتيجي مُستمر.

لم يُستثمر الغرب، وخاصةً الولايات المتحدة، بشكل كامل في التطلعات السياسية طويلة المدى للأكراد نحو الحكم الذاتي. وتؤكد السياسة الأميركية الحالية المتمثلة في دعم “دمج” قوات سوريا الديمقراطية في الجيش السوري الجديد هذا النهج التبادلي، حيث تفضل الهدف المجرد المتمثل في “دولة موحدة ومستقرة” و”الاستقرار الإقليمي”، على الرغم من العديد من العلامات التحذيرية النابعة من طبيعة نظام الشرع الجديد.

القيمة الاستراتيجية لـ”روج آفا”: رافعة ومنطقة عازلة.

تتمتع المنطقة التي يسيطر عليها الأكراد في شمال شرق سوريا، والتي تُعرف غالبًا باسم “روج آفا”، بقيمة استراتيجية هائلة أصبحت الآن على المحك. إنها منطقة غنية بالموارد، تسيطر على حقول نفط وغاز رئيسية، بما في ذلك تلك الموجودة في محافظة دير الزور، والتي تُعد حيوية للاستدامة الاقتصادية للدولة السورية.

والأهم من ذلك، أن السيطرة الإقليمية والقدرة العسكرية لقوات سوريا الديمقراطية شكلتا منطقة عازلة مادية وأيديولوجية ضد توسع إيران ووكلائها في مختلف المحاور الشيعية، وكذلك ضد احتمال عودة ظهور داعش.

بتقليص وجودها العسكري وتشجيع الأكراد على الاندماج مع النظام الجديد في دمشق، تُسلم الولايات المتحدة نفوذها في هذه المنطقة الحيوية لنظام ذي أساس أيديولوجي ونمط عمل مشكوك فيهما.

يرى نظام الشرع، الذي يسعى لاستعادة السيادة الكاملة وإعادة بناء الدولة، أن المناطق الخاضعة للسيطرة الكردية ومواردها من الطاقة ذات أهمية قصوى. لذلك، تُسلّم هذه السياسة فعليًا منطقةً حيويةً ومواردها لقوةٍ قد تُعادي الغرب وإسرائيل في المستقبل.

هذا مثالٌ واضحٌ على “فرصةٍ ضائعة”، إذ يتخلى الغرب عن أداةٍ قويةٍ ومنطقةٍ عازلةٍ استراتيجيةٍ أثبتت فعاليتها في مواجهة التهديدات الجهادية سابقًا. يُضحّي الغرب بموقعٍ قويٍّ من أجل نتيجةٍ دبلوماسيةٍ غير مضمونة، ومن المُرجّح أن تُمكّن منافسين جُددًا.

في الصورة: توقيع اتفاقية “الوحدة الوطنية” بين أحمد الشرع ومظلوم عبدي.

الاتفاقية المتهالكة: تحليل لاتفاقية مارس 2025.

قُدِّمت الاتفاقية الموقعة في 10 مارس 2025 بين قوات سوريا الديمقراطية ونظام الشرع على أنها خطوة تاريخية نحو الوحدة الوطنية. إلا أن التحليل الزمني للأحداث التي تلت ذلك يكشف عن عملية يمكن وصفها بأنها خلاف وشكوك متبادلة، بدلاً من أن تكون تقدماً حقيقياً.

• ١٠مارس ٢٠٢٥: وُقّع الاتفاق رسميًا، وهو ينص على دمج قوات ومؤسسات قوات سوريا الديمقراطية في الدولة السورية الجديدة.
• ٤أبريل ٢٠٢٥: ظهرت أولى بوادر التنفيذ بتبادل أسرى وانسحاب حذر لمقاتلي قوات سوريا الديمقراطية من أحياء محددة في حلب، إلا أن هذه لفتة محدودة، وليست اندماجًا كاملاً.
• ١٣مايو ٢٠٢٥: في خطوة تتناقض بشكل مباشر مع روح الاتفاق، أرسلت قوات سوريا الديمقراطية تعزيزات عسكرية ضخمة إلى منطقة دير الزور “لسدّ الفراغ الأمني” الناتج عن الانسحاب الواسع لقوات التحالف الأمريكية.كما تحتجز القوات الكردية أكثر من ألف مقاتل في حلب رغم الاتفاق مع دمشق.
• ١٨يونيو ٢٠٢٥: انخفض الوجود العسكري الأمريكي بشكل أكبر مع إخلاء قاعدتين في شمال شرق سوريا، وحذّر قائد قوات سوريا الديمقراطية، مظلوم عبدي، من تعزيز كبير لتنظيم داعش، مما يشير إلى أن الاتفاق لم يُفضِ إلى آلية أمنية فعّالة وموحدة.
• 1٤يوليو ٢٠٢٥: في بيان عام يُقوّض كامل بنود الاتفاق، يُعلن زعيم حزب العمال الكردستاني عبد الله أوجلان، من خلال شقيقه، أن قوات سوريا الديمقراطية لن تُلقي سلاحها في الساحة السورية، مُشدّدًا على الطبيعة الفريدة للصراع في سوريا.
• ٢٦يوليو ٢٠٢٥: بدأت قوات سوريا الديمقراطية رسميًا بتسليم المؤسسات المدنية في مناطق مثل الحسكة ودير الزور، لكنها في الوقت نفسه تُؤكّد أنها لا تنوي تفكيك هيكلها العسكري أو إدارتها الذاتية.يُسلّط هذا الضوء على الخلاف الجوهري حول معنى مصطلح “الدمج”.
• ٢أغسطس ٢٠٢٥: تصاعد التوترات مع اندلاع اشتباكات بين قوات سوريا الديمقراطية والجيش السوري بالقرب من منبج، شرق حلب.
• الأسبوع الأول من سبتمبر ٢٠٢٥: التقت قوات سوريا الديمقراطية بممثلي النظام في شمال شرق سوريا بهدف إحياء اتفاق أبريل وتخفيف حدة التوترات.اتفق الطرفان على وقف التعزيزات العسكرية وتشكيل لجان مشتركة، واتخاذ إجراءات لحماية المدنيين حفاظًا على الاستقرار.كما التقى قائد قوات سوريا الديمقراطية، مظلوم عبدي، بقائد القيادة المركزية الأمريكية، الأدميرال براد كوبر، وتلقى وعدًا بمواصلة الدعم الأمريكي في مكافحة الإرهاب (داعش) وحماية معسكرات اعتقال داعش الخاضعة لسيطرة قوات سوريا الديمقراطية.

تكمن المشكلة الأساسية في اتفاق آذار/مارس 2025 في تضارب تعريفات “التكامل” بين الطرفين. فالهدف الرئيسي لنظام الشرع، بصفته الحكومة المركزية الجديدة، هو إعادة إرساء دولة مركزية ذات سيادة واحتكار للقوة في جميع الأراضي السورية. ومن هذا المنظور، يعني “التكامل” تفكيك قوات سوريا الديمقراطية بالكامل ودمجها في جيش وطني موحد تحت قيادة مركزية.

أما قوات سوريا الديمقراطية، وخاصةً بعد مجزرة العلويين في آذار/مارس 2025 ومجزرة الدروز في تموز/يوليو 2025، فتتبنى رؤيةً متعارضة. فقد أعلنت علنًا أنها تعتبر التكامل “تكاملًا ديمقراطيًا” يحافظ على هياكلها العسكرية والإدارية ضمن دولة سورية اتحادية جديدة.

وهذا الاختلاف جوهري. إذ ترى قوات سوريا الديمقراطية في مطلب نظام الشرع بنزع السلاح فعل “خضوع وإخضاع”. العامل التركي

إن موقف تركيا الواضح، الذي يعتبر قوات سوريا الديمقراطية كيانًا إرهابيًا وامتدادًا لحزب العمال الكردستاني (PKK)، وكونها الراعي الرئيسي لنظام الشرع الجديد، يجعل أنقرة لاعبًا رئيسيًا في شمال سوريا.

من وجهة نظر تركيا.

يُشكل وجود كيان كردي مُجهز جيدًا ويتمتع بالحكم الذاتي قرب حدودها تهديدًا كبيرًا لوحدة الدولة. هذا الموقف الأيديولوجي والأمني ​​غير قابل للتفاوض، وقد تجلى في سلسلة من العمليات العسكرية، بما في ذلك “عملية فجر الحرية” و”عملية منبج”، والتي كان هدفها توسيع الأراضي الخاضعة للسيطرة التركية ومنع أي شكل من أشكال الحكم الذاتي الكردي في سوريا ما بعد الأسد.

إضافةً إلى ذلك، تم استيعاب تنظيم المعارضة – الجيش الوطني السوري – بشكل كبير في الجيش السوري الجديد، وهو مدعوم من تركيا ويقاتل قوات سوريا الديمقراطية بنشاط. استمر هذا الدعم بعد سقوط الأسد، حيث قدمت تركيا الدعم العسكري لنظام الشرع الجديد.

التدخل التركي في سوريا ليس دفاعيًا فحسب، إذ يرى الرئيس أردوغان في سوريا ساحةً لتطبيق رؤية عثمانية إسلامية جديدة، تعيد تركيا بموجبها إلى مكانتها التاريخية كخلافة وكيانٍ أساسي في العالم الإسلامي. ويُنظر إلى الأكراد على أنهم عقبةٌ مُزعجةٌ في طريق هذه الرؤية.

النموذج الإسرائيلي.

تُقدم سياسة إسرائيل تجاه الأقلية الدرزية في جنوب سوريا نموذجًا عمليًا لسياسة أمريكية تجاه الأكراد السوريين، ولكن من المشكوك فيه أن يتحقق ذلك. عندما ارتكبت قوات نظام الشرع مجزرة بحق الأقلية الدرزية في السويداء في يوليو/تموز 2025، ردت إسرائيل بعمل عسكري سريع وحاسم، شمل غارات جوية على مراكز القيادة العسكرية السورية والقصر الرئاسي في دمشق.

كان هذا التدخل رفضًا واضحًا لدعوة الغرب لضبط النفس، وإعلانًا حازمًا عن عقيدة إسرائيل الأمنية الجديدة، التي تُعطي الأولوية لمنع تنامي قوة القوى المعادية بالقرب من حدودها (في هذه الحالة، جنوب دمشق)، وللدفاع الاستباقي عن الأقليات الصديقة غير الجهادية في وجه قوة مركزية معادية.

كان الدافع وراء أفعال إسرائيل تحالفها القديم مع الدروز، وفهمها الواضح للجذور الأيديولوجية المشكوك فيها للنظام الجديد، وضرورة الحفاظ على منطقة عازلة خالية من القوى المعادية.

كان الدافع وراء أفعال إسرائيل تحالفها القديم مع الدروز، وفهمها الواضح للجذور الأيديولوجية المشكوك فيها للنظام الجديد، وضرورة الحفاظ على منطقة عازلة خالية من القوى المعادية.

ملخص.

بناءً على هذه السابقة، فإن سياسة جديدة للتعاون مع الأكراد السوريين ليست مبررة فحسب، بل ضرورية استراتيجيًا للغرب عمومًا والولايات المتحدة خصوصًا، على الرغم من أنه من الواضح حاليًا أن الإدارة الأمريكية قد اختارت مسارًا مختلفًا.

قد يكون من الضروري دراسة عقيدة أمنية جديدة ترفض نموذج “سوريا الموحدة”. ينبغي أن يكون الهدف هو الحفاظ استراتيجيًا على قوات سوريا الديمقراطية والإدارة الذاتية الكردية، وضمان احتفاظهما بالقدرات العسكرية اللازمة لتكون بمثابة منطقة عازلة ضد عودة داعش ونظام الشرع المعادي المحتمل، وضد المحاولات الإيرانية المتجددة للتغلغل في شمال سوريا.

إن الضغط على قوات سوريا الديمقراطية لنزع سلاحها خطأ استراتيجي يجب تصحيحه. من الممكن دراسة وتطوير نموذج تعاون جديد للأكراد يعكس نهج إسرائيل تجاه الدروز.

يشمل ذلك سياسة دعم سرية وغير رسمية – سياسية واقتصادية واستخباراتية – من شأنها تعزيز الأكراد دون منحهم اعترافًا رسميًا أو انتهاك السيادة الشكلية للدولة السورية الجديدة. هذا النهج متواضع، ولكنه ذو تأثير كبير، ويوفر للأكراد الموارد التي يحتاجونها للدفاع عن أنفسهم دون إثارة حرب أوسع نطاقًا.

يمكن أن يكون الحفاظ على كيان كردي مستقل ورقة تفاوض حاسمة للغرب في المفاوضات المستقبلية مع نظام الشرع. إن استمرار سيطرة قوات سوريا الديمقراطية على موارد النفط والمياه الحيوية يوفر نفوذًا كبيرًا يجب الحفاظ عليه، وعدم التخلي عنه. في تقدير الكيان الإسرائيلي، سيوفر هذا للغرب وسيلة للضغط على النظام الجديد وداعميه، وسيضمن ثقلًا موازنًا حاسمًا لدولة قد تكون معادية.